<![CDATA[Commentaires de l'article: Motiver et construire un vrai planning projet grâce au PERT]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Motiver et construire un vrai planning projet grâce au PERT" du blog "Laurent de Rauglaudre" fr Wed, 24 Feb 2010 10:52:23 +0100 Wed, 24 Feb 2010 10:52:23 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010, Laurent DE RAUGLAUDRE Manager son projet http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de laurent]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment32658681 Quant à la "gestion par le potentiel", sorry, je ne connais pas...

Laurent]]> Thu, 23 Oct 2008 09:41:29 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment32658681 <![CDATA[Commentaire de NJIM]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment32658225 Thu, 23 Oct 2008 09:30:06 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment32658225 <![CDATA[Commentaire de benoit Simonet]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment10204892 quote: "Je n'ai rien lu sur ce site, j'ai juste vu le graph PERT en haut du site et il est faux puisque la methode PERT n'utilise pas de rectangles mais des cercles. C'est la méthode française MPM qui utilise les rectangles"


si j'en crois cet excellent article, http://www.e-miage.org/demos/B303/B303_4.htm  il y a 2 formalismes pour le Pert, Taches ou évènements / rectangles ou cercles.  Perso je suis plus à l'aise en Tâches

]]> Tue, 13 Mar 2007 10:34:39 +0100 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment10204892 <![CDATA[Commentaire de Christophe ALBERT]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment7581187
je découvre avec plaisir ce site où, pour une fois, les mérites du PERT sont soulignés. Au delà du symbolisme qui a fait ses preuves, je rejoins tout à fait Laurent quant il assure que c\\\'est le travail d\\\'analyse initiale en équipe qui donne sa qualité (fiabilité, réalisme, complétude, engagement des responsables de tâches, lisibilité, compréhension commune, etc.) au planning. Les avantages sont innombrables surtout pour le travail d\\\'équipe qui en résulte.

Pour ce qui est de l\\\'outillage, nul doute que les progiciels leaders n\\\'offrent pas une représentation pratique pour le travail d\\\'optimisation de la stratégie du projet (logique de déroulement), de réduction des délais (les premières versions sont souvent trop longues ...), de communication puis pour le pilotage régulier (avancement et replanification).

C\\\'est la raison pour laquelle j\\\'ai développé un outil qui permet de saisir les plannings PERT sous la forme que produit l\\\'analyse (je pratique le crayon, la gomme et le papier accordéon type "listing informatique"). Je peux fournir à ceux qui le souhaitent des images qui pourront donner une idée du résultat produit.

Merci.]]> Fri, 17 Nov 2006 10:17:37 +0100 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment7581187 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment6696025 Bonjour,


Concernant le "planning à ficelle", j'ai peut-être une idée: lorsqu'il n'y avait pas de logiciel, on construisait un Gantt sur un tableau en liège et les barres étaient représentées par des ficelles tendues entre les punaises plantées dans le panneau.


Guillaume

]]> Tue, 03 Oct 2006 15:33:43 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment6696025 <![CDATA[Commentaire de Olivier]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment1702085 ]]> Fri, 16 Dec 2005 02:22:46 +0100 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment1702085 <![CDATA[Commentaire de Pierre Bonnet]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment1542525
Bravo pour le site. Quelqu'un peut-il me conseiller sur comment structurer le contenu des post-it ? Tout simplement charge, date au plus tot, date au plus tard ?

Merci d'avance
Pierre]]> Sat, 03 Dec 2005 08:01:44 +0100 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment1542525 <![CDATA[Commentaire de Roux Sylvain]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment1389735
Je suis tout à fait d'accord sur les deux points suivants:

1-L'adhésion de l'équipe, sa participation et sa compréhension du projet est LE facteur clé de succès,
2-Si le temps passé sur l'outil de planification était affecté à la méthode, la planification initiale serait plus réaliste.

Par contre, et nous entrons dans un débat d'experts, la représentation PERT se caractériserait par des tâches sous forme de flèches.

Bravo pour le site.

H.]]> Mon, 21 Nov 2005 11:13:47 +0100 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment1389735 <![CDATA[Commentaire de David]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment6458862 Bonjour,


J'étudie en ce moment précis les méthodes PERT ET MPM. Je cherchais sur le net si je pouvais trouver plus d'info sur mon cours mais cette information me parais éronée.


Je n'ai rien lu sur ce site, j'ai juste vu le graph PERT en haut du site et il est faux puisque la methode PERT n'utilise pas de rectangles mais des cercles. C'est la méthode française MPM qui utilise les rectangles.


Merci

]]> Wed, 20 Sep 2006 14:42:23 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment6458862 <![CDATA[Commentaire de jacques]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment4556248 je pratique le PERT depuis des annéess et dans de nombreuses situations (projet, enseignement), notamment en me servant d'un logiciel génial mais d'une autre époque : MacProject qui, malheurement, ne passe plus à travers les nouveaux processeurs. Je ne trouve que des logiciels privilégiant le Gantt et rien qui permettrait de construire (et de penser) à partir du réseau PERT. A part de protéger et de cajôler un vieil ordinateur et un vieux système, connaissez-vous une solution ?
merci,
Cordialement,
Jacques]]> Wed, 24 May 2006 18:24:05 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment4556248 <![CDATA[Commentaire de Laurent de Rauglaudre]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment3580727 Je ne connais pas cette méthode à ficelle... Pour faire une analogie alimentaire, je viens d'entendre à la radio que 95% des régimes s'avèrent inefficaces !
En matière de management, j'ai la même conviction. Les méthodes les plus simples et de bon sens sont les plus efficaces. Mon constat est que dans la plupart des entreprises, les plans ne sont pas conçus en équipe. C'est la première étape à conquérir : bâtir nos référentiels de travail et nos engagements ensemble.
L'étape subtile des outils élaborés vient ensuite. Mais je préfère une réponse de mon équipier qui me dit avec conviction les yeux dans les yeux : "oui Laurent, j'aurai fini cette tache ce jour-là, c'est mon engagement et j'ai confiance", que regarder ce que m'annonce un joli rapport.


Merci pour les encouragements sur mon blog :-).

]]> Wed, 12 Apr 2006 15:22:15 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment3580727 <![CDATA[Commentaire de HagÚge Patrick]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment3571238 Bonjour,


Un client m'a parlé du planning à ficelle ?!?! Sa présentation est celle du Gantt avec des étoiles indiquant l'avancement (positif ou négatif) par rapport au prévisionnel.


En avez vous déjà entendu parlé?


En dehors de Gantt et Pert, d'autres méthodes de représentation?


Merci pour votre réponse et bravo pour le site (son entretien est dans les 80% de projets ou dans les 20% d'urgence


 {;°)


Patrick

]]> Wed, 12 Apr 2006 03:48:08 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment3571238 <![CDATA[Commentaire de Mohamed]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment937148 http://www.ac-rennes.fr/pedagogie/espaceeg/prodpeda/specialites/pert/pert.htm]]> Tue, 27 Sep 2005 11:15:25 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment937148 <![CDATA[Commentaire de Soufiene]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment810398 voilà le tutoriel meme si les rond sont en fait des carrée mais sa donne une idée de "l'outil" http://www.anere.com/Gestion_de_projet/GP_OUT_Pert.pdf]]> Thu, 08 Sep 2005 23:01:40 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment810398 <![CDATA[Commentaire de Etienne]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment667989 ben ok. c'est vrai qu'on fait du gantt tout azimuth.
moi je veux bien aussi un tutoriel su PERT si ca semble mieux.

merci.]]> Mon, 15 Aug 2005 12:08:43 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment667989 <![CDATA[Commentaire de Laurent]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment582817
la clé de la réussite tient dans l'animation. Le chef de projet n'impose pas les dates, il fait travailler l'équipe sur les interdépendances des taches, sur le mur !

Le résultat est toujours spectaculaire si l'animateur fait bien son travail, à l'écoute de chacun, et en recherche de solutions...

Bonne chance,

Laurent]]> Tue, 26 Jul 2005 15:12:58 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment582817 <![CDATA[Commentaire de salim bennouri]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment581789 Tue, 26 Jul 2005 12:11:34 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment581789 <![CDATA[Commentaire de Stéphane]]> http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment250187 Tue, 03 May 2005 21:30:24 +0200 http://www.laurentderauglaudre.com/article-210871-6.html#comment250187