I 26/10/2010 10:49

En effet, les managers sont actuellement bouffé par le système qu'ils ne sont plus là que pour occuper une chaise vide

valentine Chapus-Gilbert 02/05/2006 14:22

Bonjour Laurent,
Le manager perd certaines prerogatives, mais ce soulagement de se savoir epaule peut aussi lui faciliter l'action manageriale aupres de son entite !
Nous avons ecrit un ouvrage qui sortira en octobre sur la prise de fonction de manager, et lancons les echanges sur notre blog (cf adresse ci dessus, c'est le debut, vos idees et commentaires sont bienvenus !) qui tend a montrer que la tache est dense, lorsque l'on prend ses fonctions de manager, tout appui est alors bon a prendre !
Bravo pour ce blog, promis je reviendrai !

christophe blazquez 19/02/2006 15:38

Effectivement,La complexification des organisations et les organigramme matriciels peuvent tendre à déresponsabiliser les managers mais également à conduire vers de la démotivation ...

christine 06/02/2006 22:45

merci nicorazon pour cet échange!
En proposant aux chefs d'entreprise et managers de devenir des philosophes en action, Gaston Berger voulait éviter comme toi que l'action ne les entraînat à s'interesser trop aux moyens et à s'enliser dans le court terme, ce qui est, c'est vrai une tentation bien fréquente comme celle d'ailleurs de confondre buts et moyens!
le sujet est ardu car il souligne aussi la question de l'éthique professionnelle et surement pour nous consultants la réflexion entre l'éthique de convictions  et l'éthique de responsabilités.
ceci dit, réalistement, nous voyons bien tous la complexité de la vie de l'entreprise qui répond à trois sollicitations différentes de 3 groupes humains, eux mêmes complexes (epargnants, clients, salariés), avec des conditionnements psychologiques, sociologiques, biologiques en interactions et, pour couronner le tout, un libre arbitre, des préoccupations éthiques et métaphysiques

Nicorazon 06/02/2006 07:45

Merci Christine... et sympa ton site, aussi. Il est rangé dans mes "marque pages".Bien sûr qu'il faut rester pragmatique. Je n'ai aucune expérience de manager, sauf celle, très particulière, de manager des étudiants et celui, indirect, d'avoir été un élu. Mais j'ai l'observation de longues conversations avec Laurent et avec des amis sur le sujet. Ayant été en contact étroit avec des directeurs de lycée et de collège, j'ai vu le désastre que peut-être la déresponsabilisation de ces "managers" d'un type particulier : aucun pouvoir sur le choix des profs, de la politique de leur établissement, de leurs finances, "je m'en foutisme" des rectorats et des académies etc. On retrouverait un peu la même chose du côté du monde politique et des élus (sauf dans les grandes villes), complètement dépossédés de leur pouvoir par rapport aux choix politiques, financiers etc. en raison de la pression des grandes administrations...Le pragmatisme, s'il est nécessaire, il n'est pas suffisant. Ma position n'est pas une position sur le registre des faits, mais sur celui de la cogitation et du regard politique (au sens large). C'était une erreur de ma part de parler de "contemplation", parce que ce concept peut être lu différemment. Toutefois, ce qui est en jeu, c'est la difficulté de passer d'une vision immédiate et mécaniste des questions à traiter à une vision élargie et organique. Il faut apprendre à penser de manière complexe (voir Edgar Morin). Est-ce applicable dans le cas du manager d'entreprise ? Je ne sais pas. Le recrutement ? pouvoir sur les actionnaires ? Fournisseurs et clients ? etc. A  discuter dans chacun de ces cas.